Vi ønsker oss tips til gode, objektive måter for å systematisere hundrevis av fritekst-kommentarer.
Tirsdag forrige uke ba vi publikum komme med innspill til den forestående behandlingen av fremtidens almenkringkasting i saken Hvilket NRK vil du ha i fremtiden?
Hva skjuler seg i dypet?
Vi skrev det var vanskelig å invitere noen millioner lisensbetalende nordmenn til å sitte i en kinosal i Oslo midt på en tirsdag for å komme med innspill. På et vis har vi fått til dette nå, og har samlet en pen mengde her på NRKbeta. Men nå som vi har samlet publikumsperspektivet, ser vi at det «demokratiunderskuddsproblemet» vi forsøkte å løse har skapt et nytt problem…
Fra før vet vi at dere som kommer hit til NRKbeta er en stor og sammensatt gruppe med synspunkter på mange nivåer. Responsen hadde vi likevel ikke forutsett.
At den skulle være så grundig, jo kanskje. Så mangefasettert, muligens. Så engasjert, jo selvsagt. Men at den skulle være så ufattelig omfangsrik. Oj. Oj. Oj. Vi hadde regnet med 30-40 kommentarer. Vi er nå i ferd med å krysse 400, og det har ikke stoppet opp så langt. Men sånn blir det kanskje når man i et lite land diskuterer et så omfattende sameie som en rikskringkaster.
For mye informasjon
Det er kommet inn en lavine av kommentarer om alt fra overordnede prinsipper til hvordan programledere bør snakke. Kvalitetsnivået er gjennomgående godt og saklighetsnivået høyt. Vi har heller ikke behøvd å ta på voksen-hatten underveis, vi har kun slettet én kommentar (fordi det var en ren duplikat). Men:
Trykker man «print», ender man nå opp på rundt 170 A4-sider med innspill. Usystematiserte sådanne. Det er en utfordring for dem som skal behandle dette materialet.
Hvordan hindre drukning?
Disse rundt 37 000 ordene om NRK overgår antagelig alle andre innkomne høringsuttalelser tilsammen i volum. Og selv om dét kanskje fra et publikumsperspektiv synes rimelig, og selv om dere har skapt en gullgruve av synspunkter: Respekten min for saksbehandlere og folkevalgte som velger å sette seg inn i et materiale som dette blir ikke mindre når jeg teller antall ord…
Hvordan kan man få oversikt over et materiale av et slikt omfang? Hva er løse utsagn – hva er gjennomarbeidede refleksjoner? Hva er de ulike meningene om enkeltsakene? Hvor mange stiller seg bak de ulike innspillene? Hvem er det som har uttalt seg?
Objektiv metodikk
Samtidig er det kanskje slik at dersom vi i NRKbeta selv skulle forsøke å sammenfatte og systematisere det innkomne, vil det kunne innvendes at vi ikke er objektive og nøytrale, noe som kan svekke publikumsinnspillenes tyngde.
Hjelp hjelp!
Så da spør vi som vanlig NRKbetas smarte lesere om hjelp: Hvis dere skulle hjulpet oss, departement eller politikere å behandle dette materialet på en måte som ivaretar nyansene og bredden, enighetene og uenighetene, hvordan ville dere løst dette?
Bruk kommentarfeltet og hjelp publikum å få almenkringkasteren de ønsker seg 