En ny og omstridt lov er i ferdt med å tre i kraft i Storbritannia. Den nye loven vil i praksis prøve å fjerne pornografi fra landets husholdninger.
Bildet ovenfor er hentet fra DFID – UK Department for International Development på Flickr, og har en Creative Commons-lisens.
Dette rapporterer The Daily Mail, som over en lengre tidsperiode har publisert saker som belyser Storbritannias pornografi- og pedofilirelaterte problemer. Ifølge The Daily Mail vil David Cameron i løpet av dagen presentere den nye loven, som i praksis kan ende opp med å sensurere nettporno for landets 19 millioner internettilkoblede husholdninger.
Vil beskytte barna
Utgangspunktet for den nye loven er at barn i dag har alt for enkel tilgang til potensielt skadelig pornografi. Storbritannia vil derfor innføre et obligatorisk krav om at alle nettleverandører har et familiefilter, som er slått på som standard.
‘We are taking action to help clean up the internet and protect a generation of children from often extreme online pornography.’
I første omgang omfatter dette nye nettabbonement, men innen utgangen av 2014 vil Cameron også legge frem et krav om at nettleverandørene spør sine eksisterende kunder om de vil ha filteret deaktivert. Informasjon om hvem som har filtrert eller ufiltrert nettilgang blir videre lagret i et register, som også har en liste over “ulovlige søk”, i et forsøk på å identifisere og forhindre pedofili.
Dette er det David Cameron vil legge frem i dag, ifølge The Daily Mail:
- Automatiske familiefilter for alle nye nettabbonement, og opt-in for alle eksisterende nettkunder innen utgangen av 2014
- Familiefilter på alle nye mobiltelefoner
- Ulovlig med pornografi på offentlige wifi-nettverk
- Ulovlig å inneha pornografi med simulerte voldtektsscener
- Søkemotorer blir oppfordret å bannlyse søkeord relatert til barnemisbruk
Lurt til pedofili
NRKbeta-redaksjonen ser umiddelbart et par potensielle fallgruver ved den nye lovgivningen. Den største er utvilsomt sentralregisteret, som uten videre kan føre til at du blir klassifisert som pedofil ved å trykke på en lenke. Se for deg en ny form for rickrolling, hvor lenker i forkledning (Mer informasjon om katter) sender seg til et Google-søk etter barneporno. I ytterste konsekvens er dette nok til at nettaktiviteten din blir markert som mistenkelig, og navnet ditt havner i sentralregisteret.
Dette fører oss videre til sentralregisterets andre problem: Nyhetskulturen i Storbritannia er etter norske normer drøy, og man kan potensielt se for seg at tabloidpressen betaler gode penger for informasjon om hvilke offentlige personer som er i registeret, og hvem som har bedt om ufiltrert internettilgang.
Filterets tredje problem er en eskalering av hva som defineres som tvilsomt innhold. Kan du havne på listen av å søke etter den klassiske spillefilmen Lolita fra 1962? Dette er foreløpig uvisst, men i teorien er det ikke usannsynlig.
Kostnadsrammene for prosjektet er ikke kjent, men et lignende prosjekt i Australia hadde en kostnadsramme på 84 millioner australske dollar, eller rundt 450 millioner kroner. Det australske filteret ble hacket av en 16-åring på 30 minutter.
“I have a very clear message for Google, Bing, Yahoo and the rest,” Cameron will say. “You have a duty to act on this — and it is a moral duty. If there are technical obstacles to acting on [search engines], don’t just stand by and say nothing can be done; use your great brains to help overcome them.”
En studie fra BBC Newsbeat kunne i 2008 rapportere at 80% av britiske menn i alderen 18-24 har sett pornografi på nettet, noe som indikerer at det er mange som kommer til å be om å få deaktivert filteret.
Til tross for at lovens intensjoner er gode, kan problemene bli større. Flere land, inkludert Norge, har en liste over bannlyste sider gjennom Kripos’ barnepornofilter, men den store forskjellen mellom Storbritannias nye lovforslag og de øvrige filterene, er at de øvrige ikke logger forespørslene.
Hva synes du om denne loven? Burde vi innføre et lignende filter i Norge?